NOVEDADES ORTOGRÁFICAS (DE 2010)

Estos días hemos comentado en la sala del profesorado algunas de las novedades ortográficas que el año pasado incluía la última edición (2010) de la Ortografía española de la RAE. Por si fueran de interés para el claustro, enumeramos dichas novedades que no han estado exentas de polémica.

1.-Ch y ll ya no son letras del alfabeto.

2.-No es necesaria la tilde para diferenciar solo (en soledad) de solo (solamente) ni los determinantes demostrativos (este niño) de los pronombres demostrativos (Este es un niño).

3.-Guion, hui, riais, Sion, ion, truhan, fie no llevan tilde. Estas palabras que se pronunciaban como bisílabos y podían acentuarse, ahora se consideran monosílabos por lo que no llevarán tilde.

4.-La o que separa los números ya no se acentúa.

5.-Catar y no Qatar, Irak y no Iraq, cuórum y no quórum, cuark y no quark. La qu solo representa el fonema /K/ ante e o i.

6.-De Golfo de Cádiz a golfo de Cádiz. Los términos genéricos que se anteponen a los nombres propios se escribirán en minúscula.

7. Exmarido y no ex marido. Lo que antes eran preposiciones (ex, pro) pasan a ser prefijos y, por tanto, a escribirse junto a la palabra.

Hemos extraído estas normas de un artículo de El País donde se explican las razones de las novedades. Esperamos que, además de interesantes, os resulten útiles.

La nueva gramática

Algunos compañeros y conocidos se han preguntado ante la publicación de la Nueva gramática de la lengua española si era recomendable comprarla. Sentimos responderles que los dos tomos están destinados a un lector especializado, es decir, interesado en cuestiones morfológicas y sintácticas de altos vuelos. Vamos, que no es un libro para el lector común, aquel lector interesado en las múltiples curiosidades de la lengua o en despejar dudas respecto a su uso. Para eso tendrán que esperar a la proyectada publicación de un manual de 700 páginas o de una gramática básica destinada a estudiantes. En cualquier caso, esta publicación es todo un hito por la sistematización de la lengua con un criterio panhispánico, es decir, anotando las variaciones del español hablado en todo el mundo. A quien esté interesado en el asunto le recomendamos dos artículos: el primero, de José Antonio Millán, explica la importancia de la Nueva gramática; el segundo, de Ricardo Senabre, resulta interesante por la crítica que realiza a algunos aspectos de la misma. Seguiremos informando.

¿Son homófonas la b y la v?

Esta fue la pregunta que surgió el otro día en la sala de profesores. O por decirlo de otra manera: ¿corresponden las dos letras, la "b" y la "v", a un solo fonema? Sorprendentemente, o quizás no tanto como veremos, algunos pensaban que la "v" representaba un fonema distinto a la "b"; vamos, que se pronunciaban de manera diferente. La "v", venían a decir, es un sonido labiodental, mientras que la "b" es bilabial. Lo curioso es que justificaban su afirmación con la autoridad de los antiguos profesores, quienes leían los dictados marcando la "v" como labiodental. Una encuesta posterior a personas cercanas confirmaba lo extendida que estaba esta idea. ¿Qué historia había detrás de todo esto? Pues ni más ni menos que la historia de la letra "v".

Antes que nada hay que precisar que en el español las dos letras responden a un solo fonema y, por tanto, deben pronunciarse de la misma manera. La historia de este malentendido se remonta al Renacimiento, en concreto a los gramáticos puristas que defendían una pronunciación del castellano cercana al latín, idioma que sí pronunciaba la "v" como labiodental. Hasta tal punto fue influyente esta postura que la Academia defendió dicha pronunciación durante siglo y medio (1754-1911). 

Pero no todo acaba aquí, porque también es posible entender esta pronunciación por influencia de la "v" francesa, portuguesa y catalana. De manera que los hablantes de estas zonas son proclives a pronunciar la "v" española como labiodental. En fin, podríamos entrar en más detalles, pero como no queremos aburrir a los posibles lectores de este blog, recomendamos a los interesados que se lean la Historia de las letras de Gregorio Salvador y Juan R. Lodares. El libro es una maravilla por la capacidad de conjugar divulgación y amenidad. Además, acaba de ser reeditado por Espasa Calpe.

Cuestión de género

El nuevo departamento de Lengua y Literatura del IES Alfonso Romero Barcojo retoma este blog con una entrada que trata de reflexionar sobre un asunto controvertido: el sexismo en la lengua. Sobre todo en lo relativo al valor extensivo del masculino como término no marcado de la lengua. La polémica suele pasar por alto la confusión del concepto de género, un término gramatical (masculino y femenino) que no tiene nada que ver con lo sexual (hombre y mujer). En este sentido, sin negar otros usos discriminatorios de la lengua, los integrantes del departamento se alinean con la postura de la Real Academia de la Lengua, expresada por el gramático Ignacio Bosque en un artículo publicado en "El País". El artículo se publicó en respuesta a uno de Amparo Rubiales en el que denunciaba la postura de la Academia.